高市政権の支持率が高い理由については、複数の要因が指摘されています。

高支持率の主な要因

• 積極財政・経済政策への期待

  • 特に「責任ある積極財政」を掲げ、経済成長を優先する方針や、具体的な経済対策（例：子育て世帯への給付、電気・ガス料金の補助など）に対して、高い評価と期待が集まっています。（出典2.5, 2.3）

• 若い世代・現役世代からの強い支持

  • 50代以下の現役世代、特に40代男性からの支持が非常に高く、全体の支持率を押し上げています。これは、積極的・強気な政策姿勢が、政策に慎重だったとされる前政権（石破政権）との相違として評価されていると考えられます。（出典3.3, 3.2, 1.1）

  • 若い世代は、経済政策（積極財政や減税）を重視する傾向が強いことも背景にあります。（出典2.7）

• 指導力・信頼感

  • 支持理由として「リーダーシップがある」「首相を信頼する」といった、高市首相の人物像や姿勢を評価する声が上位を占めています。（出典2.2, 2.5, 2.6）

• 前政権（石破政権）からの支持率回復

  • 石破前内閣の支持率が低迷していたため、政権発足直後としては、支持率が大幅に上昇しました。（出典1.2, 2.10, 2.9）

• 外交・安全保障への姿勢

  • 「台湾有事」に関する国会答弁など、積極的かつ明確な安全保障への姿勢が、特に男性層や若年層、および一部の野党支持層からも「適切」と評価されています。（出典2.3, 2.4, 2.7, 3.3）

?? 支持率に関する補足情報

• 時事通信の調査では、発足直後の高い支持率から微減しているものの、依然として高水準を維持しています。（出典2.2, 2.9）

• 支持政党別では、自民党支持層だけでなく、参政党、日本保守党、国民民主党の支持層からも高い支持を集める傾向が見られます。（出典2.7, 3.5）

高市内閣は、「積極的な経済政策」と「強いリーダーシップ・外交姿勢」によって、特に現役世代や男性層からの高い期待と支持を集めているのが特徴です。

この動画では、高市内閣が発足して1ヶ月時点での支持率の高さや、台湾有事をめぐる答弁への評価などが解説されています。 高市内閣支持率75.2％…発足1カ月ほぼ変わらず高水準 台湾有事めぐる答弁の評価“適切”6割超え FNN世論調査

高市政権が掲げる「責任ある積極財政」を含む経済政策が国民のためになるかどうかは、期待されるメリットと懸念される**デメリット（リスク）**の両面から検討する必要があります。

現在の経済政策は、「成長を通じて税収を増やし、結果として財政を持続させる」という、従来の財政規律（プライマリーバランス黒字化）からの転換を目指しています。

? 期待されるメリット（国民への恩恵）

高市政権の積極財政は、景気回復と産業構造の強化に焦点を当てています。

懸念されるデメリット（リスク）

一方で、積極財政は財政の持続可能性や物価への影響といった大きなリスクも伴います。

総括

高市政権の積極的な経済政策が国民のためになるかどうかは、**「成長戦略への投資が、財政悪化のリスクに見合うだけの効果を上げられるか」**にかかっています。

• 成功すれば： 長期的な経済成長と賃金上昇が実現し、「失われた30年」を終わらせることができます。

• 失敗すれば： インフレと金利上昇が同時進行し、国民の実質的な購買力が低下する「スタグフレーション」のような最悪のシナリオを招く可能性があります。（出典2.3）

国民としては、政策の効果を注視し、特に物価や金利の動向、そして将来の財政規律に関する政府の説明責任を厳しくチェックしていく必要があります。

この積極財政がもたらす長期的な影響について、他に詳しく知りたい分野（例：特定の産業、若者への影響など）はありますか？

高市政権の「責任ある積極財政」が成功する可能性と失敗する可能性を総合的に検討すると、現時点では**「成功・失敗を分けるリスクが非常に高い局面にある」**と評価されます。

特に多くの経済学者が、政策運営の**「効率性」と「外部環境」**が鍵であり、無策で進めれば失敗のリスクが極めて高いと指摘しています。

?? 総合的な評価：高リスク・高リターンの局面

高市政権の経済政策は、「成長」のために財政規律を一時的に緩めるハイリスク・ハイリターンな戦略です。成功するためには、成長への貢献度が非常に高い、効率的な財政出動が必須となります。（出典2.4）

失敗リスクが高いと指摘される主な理由

複数の経済学者や専門家は、現在の積極財政には失敗する構造的なリスクが高いと指摘しています。

1. 経済構造の変化: かつてのようなデフレ・需要不足の状況とは異なり、現在は人手不足やリソース不足によるインフレ圧力があるため、単純な需要喚起の財政出動は逆効果（クラウディングアウトや物価高の加速）になる可能性が高い。（出典2.1, 2.3）

2. 介入主義の限界: 政府が直接的に投資分野を選定したり、企業に追随を求めたりする積極的な介入主義は、過去の失敗事例から見ても、市場原理に反しており成功しにくいという指摘があります。（出典1.1, 1.2）

3. 金利上昇の不可避性: 経済が真に高い成長軌道に乗れば、必然的に金利も上昇するはずであり、「成長」と「低金利の維持」を両立させるのは理論的に楽観的すぎるとの見方があります。（出典3.1）

結論

高市政権の経済政策は、日本経済を長期的な停滞から脱却させるための**「最後のチャンス」と評価する声がある一方で、具体的な政策の実行が「政治対策（バラマキ）」に流れ、リスクだけが顕在化する「破綻への道」**につながる可能性も指摘されています。（出典2.1）

成功の鍵は、 成長戦略として打ち出された17分野への財政の効率性（費用対効果）と、金利・円安の進行を抑える緻密なマクロ経済運営にかかっていると言えます。

このYouTube動画では、積極財政が現在の経済状況でどのようなリスクをもたらすかについて、経済学者が専門的な視点から解説しています。 【経済学者が問う】高市政権、積極財政のリスクは？【NIKKEI LIVE】

「失敗の可能性のほうが高い」と断定することはできませんが、多くの専門家は**「現在の政策には、成功するために乗り越えるべき重大なリスクとハードルが多く、何もしなければ失敗に傾きやすい」**という認識を持っています。

これは、積極財政そのものが悪いのではなく、実行する環境と政策の質が極めて重要だからです。

失敗リスクの要因再整理

専門家が特に懸念し、「失敗」に傾きやすいと見る主な要因は以下の2点です。

1. 外部環境の悪化リスク

• 金利の上昇: 積極財政で国債を大量発行し、かつ市場が日本経済の成長を確信できない場合、長期金利が上昇する圧力が強まります。これが利払い費の急増を通じて財政を圧迫し、成長の果実を食いつぶす可能性が高いです。

• 円安・物価高の加速: 財政規律への懸念や、海外との金利差が原因で円安が進行すると、輸入物価が高騰し、国民の実質購買力が低下します。賃金上昇がこれを上回らなければ、政策は失敗と見なされます。

2. 政策の非効率性のリスク

• 「バラマキ」化: 成長に直結しない、人気取りの補助金や減税、あるいは非効率な公共事業に財源が使われてしまうと、需要だけが増えてインフレを加速させ、肝心の供給力強化（成長）には結びつきません。これを**「悪性インフレ」**と呼び、政策失敗の典型的なパターンとされます。

成功に傾けるための条件

「失敗」を避け「成功」に近づけるためには、高市政権が次の条件を満たす必要があります。

1. 徹底的な選択と集中: 成長率を高めることが確実な分野（例：AI、脱炭素技術など）に、大胆かつ集中的に投資を行い、非効率な支出を厳しく排除すること。

2. 明確な財政規律の道筋: 一時的な積極財政の後、経済が自律的に成長し始めた段階で、どのように財政収支の改善に向かうのか（例えば、中期的な税制改革の計画など）、国民と市場に明確なロードマップを示すこと。

3. 金融政策との連携: 日本銀行と政府が連携し、金利の上昇を急激にさせず、市場との対話を継続すること。

現時点では、これらの条件が十分に満たされるかどうかが不透明なため、「成功の可能性が高い」とは言いにくい状況です。多くの専門家は、**「政策の舵取りを誤れば、失敗リスクが極めて高い」**という強い警鐘を鳴らしていると理解するのが適切です。

他に、この経済政策について具体的な疑問点（例：特定の業界への影響など）はありますか？