日本で一番最初に天然痘に感染者が出たのはいつ頃ですか？

Ｑ．日本で一番最初に天然痘に感染者が出たのはいつ頃ですか？

日本で最初に天然痘の感染者が記録されたのは 西暦735年頃 です。
この年、朝鮮半島の新羅からの帰国者を通じて天然痘が日本に持ち込まれたと考えられています。

その後、735年～737年 にかけて、日本全国で大流行し、多くの死者を出しました。特に、当時の貴族や高官も多数亡くなり、藤原四兄弟（藤原四子）と呼ばれる藤原氏の有力者もこの疫病で命を落としました。

この天然痘の流行は、日本の歴史において非常に大きな影響を与え、奈良時代の政治や社会に変化をもたらしました。



Ｑ．孝明天皇の死亡した原因は何ですか？

孝明天皇（1831年〜1867年）の死因については、公式には 「疱瘡（天然痘）」 とされています。しかし、当時から 毒殺説 が根強く存在し、現在でも議論の対象となっています。

① 公式な死因（天然痘）

孝明天皇は1867年12月25日（慶応3年12月9日）に崩御しました。
当時の公式記録では、「疱瘡（天然痘）」による病死とされています。天然痘は当時の日本で流行しており、多くの人が感染していました。

② 毒殺説

しかし、孝明天皇は死去する直前まで比較的元気であったとされ、突然の重篤な病状と急死に対して、当時から毒殺を疑う声がありました。特に以下の点が毒殺説を支持する根拠とされています。

  1. 症状が天然痘とは異なる？

    • 天然痘の場合、発疹が出て徐々に悪化するが、孝明天皇は短期間で急死した。

    • 目撃証言によると、皮膚に異常がなかったともされる。

  2. 政敵による暗殺の可能性

    • 孝明天皇は公武合体（幕府と朝廷の協力）を推進し、尊王攘夷派とは距離を取っていた。

    • 攘夷派（反幕府勢力）や薩摩藩・長州藩の関与が疑われた。

    • 明治維新の流れを作るために、孝明天皇を排除した可能性。

  3. 幕府側の毒殺説も？

    • 一方で、幕府側が孝明天皇を毒殺し、混乱を利用したとする説もある。

結論

孝明天皇の死因については、公式には「天然痘」とされていますが、政治的背景を考慮すると毒殺の可能性も否定できません。明確な証拠はなく、歴史的な謎の一つとなっています。



Ｑ．孝明天皇の死因を天然痘だとした根拠は何でしたか？

孝明天皇の死因を 天然痘（疱瘡） とする根拠は、主に以下の点が挙げられます。

① 当時の公式記録

孝明天皇の病状や死因について、宮内省や朝廷の記録では「疱瘡（天然痘）」と記されています。
また、当時の医師たちも天然痘による死と診断しました。

② 天然痘の流行

孝明天皇が亡くなる 1867年（慶応3年） 頃、日本国内では天然痘が流行していました。
特に京都では感染が広がっており、孝明天皇もその影響を受けた可能性が指摘されています。

③ 病状の経過

  • 1867年11月20日（旧暦10月21日）頃から発熱などの症状を発症

  • その後、病状が悪化し、12月25日（旧暦12月9日）に崩御

  • これが天然痘の一般的な症状の経過と一致する

④ 検視や解剖が行われなかった

当時、孝明天皇の遺体に対する詳細な検視や解剖は行われておらず、外見上の症状だけで診断された。
天然痘では、重症化すると 高熱・全身衰弱・発疹・意識障害 などを伴うため、これが死因と判断された。

天然痘説の疑問点

一方で、「本当に天然痘だったのか？」という疑問もあります。

  • 天然痘の典型的な症状（発疹など）が確認されなかったという証言

  • 死の直前まで比較的元気だったのに、急死したことへの不自然さ

  • 政治的な動機を持つ勢力（尊王攘夷派や幕府側）の関与の可能性

これらの理由から、毒殺説も根強く残っています。

結論

孝明天皇の死因は 公式には「天然痘」とされた ものの、証拠が不十分であり、当時から「毒殺説」もささやかれていました。
現在のところ、確実な証拠がないため、真相は依然として謎のままです。



Ｑ．孝明天皇の周囲で天然痘に感染していたと思われる人物はいましたか？

孝明天皇の周囲で天然痘に感染したとされる人物について、明確な記録は残されていません。しかし、当時の京都では 天然痘が流行 しており、宮中や公家の間でも感染者がいた可能性は高いと考えられます。

孝明天皇の周囲で感染の可能性がある人物

  1. 宮中の侍医（天皇の主治医）や医師団

    • 天皇の診察を担当していた医師や侍医の中には、天然痘患者と接触していた可能性がある。

    • 天皇が感染する以前に、侍医が感染していた可能性も指摘される。

  2. 宮中の女官や侍従

    • 天皇に仕えていた女官や侍従の中に、天然痘にかかった者がいた可能性がある。

    • 天然痘は飛沫感染や接触感染するため、日常的に接触していた人々が媒介者になった可能性が高い。

  3. 京都の貴族や公家たち

    • 孝明天皇の周囲には、親しく接する貴族や公家が多くいた。

    • 京都では当時天然痘が流行しており、公家の間で感染が広がっていた可能性がある。

  4. 朝廷と関わる武士や役人

    • 孝明天皇は幕府や各藩とも接触があり、武士や役人を通じて感染した可能性もある。

天然痘の感染経路の不明確さ

孝明天皇の感染経路についての明確な記録はなく、「宮中の誰かから感染した」「京都で流行していたため自然感染した」などの仮説が考えられます。
ただし、天皇の側近で「天然痘にかかった」という具体的な記録がほとんど残っていないため、実際に誰が感染源だったのかは不明です。

毒殺説との関連

孝明天皇の急死を不審に思う人々の間では、「天然痘に感染したのではなく、毒殺されたのではないか？」という説も根強く残っています。

  • 天然痘ならば、宮中で他にも感染者が多数いたはずだが、明確な記録が少ない。

  • 孝明天皇の症状が天然痘の典型例と異なる可能性がある。

  • 天皇の死後、急速に倒幕の動きが加速したため、暗殺の可能性がある。

このような点から、天然痘による死亡説と毒殺説の両方が現在も議論され続けています。



Ｑ．孝明天皇の毒殺説にはどんなものがありますか？

孝明天皇の毒殺説には、いくつかの異なる主張が存在します。以下に代表的な説を紹介します。

① 尊王攘夷派（討幕派）による毒殺説

概要

孝明天皇は公武合体を推進し、幕府と協力する立場を取っていました。しかし、尊王攘夷派（特に薩摩藩・長州藩・倒幕派公家など）は、幕府を倒すためには孝明天皇が障害になると考えていたとされます。

根拠

  • 孝明天皇は、長州藩や急進的な尊王攘夷派を強く嫌い、彼らの影響力を抑えようとしていた。

  • もし孝明天皇が生きていれば、幕府寄りの政策が継続し、倒幕が難しくなる。

  • そのため、倒幕派が孝明天皇を毒殺し、次の天皇（睦仁親王＝後の明治天皇）を擁立して新体制を築こうとした可能性。

関連する人物

  • 岩倉具視（討幕派公家の中心人物）

  • 大久保利通・西郷隆盛（薩摩藩の指導者）

  • 長州藩の志士たち

疑問点

  • 本当に尊王攘夷派が毒殺する必要があったのか？

  • 彼らは孝明天皇を暗殺しなくても、政治的な工作で倒幕を進めることができたのでは？

② 幕府（佐幕派）による毒殺説

概要

孝明天皇は、公武合体を支持していたものの、幕府に対して完全な協力者ではなく、攘夷（外国排斥）を強く主張していました。そのため、幕府にとっても扱いづらい存在だった可能性があります。

根拠

  • 孝明天皇は「異国と戦うべきだ」と考えており、幕府の開国政策に反対していた。

  • 幕府がフランスなどの協力を得て開国を進める際、孝明天皇の存在が障害になった。

  • そのため、幕府が天皇を毒殺し、より政治的に扱いやすい皇太子（睦仁親王）を即位させることを画策した可能性。

関連する人物

  • 徳川慶喜（幕府最後の将軍）

  • 幕府の医師団（毒を盛る機会があった可能性）

  • 外国勢力（特にフランス）

疑問点

  • もし幕府が毒殺を画策したのであれば、なぜ倒幕派が結果的に利益を得る形になったのか？

  • 天皇を殺すことで、むしろ政治的な混乱が増したのではないか？

③ 幕府側の内紛による毒殺説

概要

孝明天皇の毒殺は、単なる倒幕派 vs. 幕府の対立ではなく、幕府内部の派閥争いが絡んでいた可能性も指摘されています。
幕府内では「開国派」と「攘夷派」の対立があり、天皇の政治的立場が影響を与えていた。

根拠

  • 孝明天皇は「攘夷」を主張し続けていたが、幕府の開国派にとってこれは厄介な問題だった。

  • 幕府内の開国派（井伊直弼の後継者たち）が、天皇の影響力を排除するために毒殺を計画した可能性。

関連する人物

  • 松平容保（京都守護職）：攘夷派と幕府の間で苦しい立場だった。

  • 幕府の医師たち：毒を盛る機会があった可能性がある。

疑問点

  • もし幕府内の派閥争いが原因ならば、倒幕派に利用されるリスクがあったのでは？

  • 幕府が本当に関与していたなら、なぜすぐに対策を取らなかったのか？

④ 毒物による暗殺説（ヒ素・水銀など）

概要

孝明天皇の死因が天然痘ではなく、毒殺だったとする場合、毒物はヒ素や水銀だったのではないかという説があります。
当時、毒殺にはヒ素・水銀・砒素（ヒソ）などが使われることが多かった。

根拠

  • 天然痘の症状と異なり、孝明天皇の体には天然痘特有の発疹がなかったという証言がある。

  • 症状の進行が不自然で、短期間で急激に悪化して死亡した。

  • 「ヒ素」や「水銀」などの毒物が、当時の政治的暗殺によく使用されていた。

疑問点

  • 死体の検視が行われておらず、毒物の証拠は確認できない。

  • 天然痘による発疹がなかったという証言は後世のもので、当時の記録には残っていない。

結論

孝明天皇の死因は 公式には「天然痘」 ですが、当時から 毒殺説 がささやかれており、現在も確実な証拠はありません。
毒殺説には以下の3つの可能性が考えられます。

  1. 尊王攘夷派（倒幕派）による暗殺（幕府寄りの孝明天皇を排除するため）

  2. 幕府（佐幕派）による暗殺（開国・公武合体政策を進めるため）

  3. 幕府内の内紛による暗殺（幕府内部の派閥争いの結果）

孝明天皇の急死は、結果的に倒幕の流れを加速させたため、特に 倒幕派にとって有利な出来事 となりました。
しかし、暗殺の証拠は乏しく、天然痘による死亡か毒殺かは、今も歴史の謎のまま です。



Ｑ．孝明天皇が死亡した当時、毒殺疑惑の声は上がらなかったのですか？

孝明天皇が**1867年（慶応3年12月25日）**に崩御した直後、宮廷内や公家たちの間では 「毒殺されたのではないか？」 という疑惑がすぐに浮上しました。しかし、当時の公的な発表では 「疱瘡（天然痘）による病死」 とされ、公式には毒殺説が取り上げられることはありませんでした。

しかし、当時の記録や証言からは 「不審な死」 と考える人々が一定数いたことがわかります。以下、当時の状況を詳しく見ていきます。

① 宮廷内や公家たちの間での疑惑

  • 孝明天皇は死の直前まで比較的元気だったとされ、突然の重篤な症状で急死したことに疑問を持つ者がいた。

  • 天然痘とされたが、典型的な発疹が見られなかったとの証言もあり、本当に天然痘なのか疑問を持つ人がいた。

  • 天皇に近しい貴族や公家の間では、「毒を盛られたのではないか」という噂が立ったとされる。

② 武士階級（幕府・討幕派）の間での反応

幕府側

  • 孝明天皇は公武合体を支持し、倒幕を急ぐ薩摩藩・長州藩に批判的だったため、幕府側はむしろ天皇の死を疑っていた可能性がある。

  • ただし、幕府自身が暗殺を疑って動いたという記録はなく、公的には「病死」とされている。

倒幕派（薩摩・長州など）

  • 孝明天皇の死後、すぐに皇太子の睦仁親王（後の明治天皇）が即位し、倒幕の動きが一気に進んだ。

  • そのため、「倒幕派が天皇を排除するために毒殺したのではないか？」と幕府側が疑っていた可能性がある。

  • しかし、幕府側が公式に「毒殺の可能性」を追及した記録はない。

③ 当時の記録に見る毒殺の可能性

岩倉具視の書簡（討幕派の公家）

  • 討幕派の中心人物であった 岩倉具視 は、孝明天皇の死の直後、「天皇の死は奇怪なことである」と述べたとされる。

  • これは、毒殺の可能性をほのめかしているとも解釈できるが、確定的な証拠はない。

幕府側の記録

  • 「天皇が不審な死を遂げた」 という噂はあったが、幕府が正式に毒殺を調査した形跡はない。

  • 幕府側が強く疑っていたなら、幕府の記録にそのような動きが残っているはずだが、確認されていない。

④ 毒殺を裏付ける決定的な証拠がなかった理由

  1. 宮廷では検視（死因の詳しい調査）が行われなかった

    • 天皇の遺体に対する詳細な検視や解剖は行われず、外見上の観察のみで「天然痘」と判断された。

    • そのため、仮に毒が使われていたとしても、それを証明する手段がなかった。

  2. 当時の政治的事情で公にできなかった

    • もし毒殺が事実だった場合、犯人を特定することは政治的に大きな問題となる。

    • 特に、孝明天皇の死後すぐに明治維新へ向かう流れが加速したため、倒幕派にとって毒殺疑惑を追及されるのは不利だった。

    • 幕府側も天皇の死の混乱の中で、すぐに追及することが難しかった可能性がある。

⑤ 明治時代以降に強まる毒殺説

  • 明治時代に入ると、孝明天皇の死が倒幕派にとって有利に働いたことから、「倒幕派が天皇を毒殺した」 という説が強まった。

  • さらに、戦後の歴史研究でも、毒殺の可能性を指摘する研究者が現れた。

しかし、毒殺の決定的な証拠は発見されておらず、現在も 「毒殺か、天然痘による病死か？」 は歴史の謎のままとなっている。

結論

孝明天皇が崩御した当時、宮廷内や一部の公家、幕府側の間では 「毒殺の可能性があるのでは？」 という疑念が持たれていました。
しかし、

  • 公的には「天然痘による病死」と発表された

  • 正式な調査（検視・解剖）は行われなかった

  • 幕府側・討幕派ともに、毒殺疑惑を公に追及する動きはなかった

これらの理由から、当時は毒殺疑惑が大きな問題として表面化することはありませんでした。
そのため、毒殺説は当時から噂レベルでは存在したものの、公式には天然痘とされたまま歴史が進んだと考えられます。