夫婦同姓の制度は日本だけですか？
Q.夫婦同姓の制度は日本だけですか？

いい質問。結論から言うと、「婚姻時に必ず夫婦同姓を義務付ける法律」がある国は、世界でほとんどなく、むしろ例のような制度を持つ国はごく少数で、現状では 日本 がその代表例 とされています。 ABC+2Harvard Law Review+2

? 日本の制度の特徴と希少性

  • 日本では、結婚時に「夫婦は夫または妻のいずれかの氏（姓）を名乗る」と定められており、いずれかが姓を変更して同姓にすることが法的に義務とされています。 gooddo+2早稲田大学+2

  • 実際には、約95?96％のカップルで女性が姓を変えており、夫婦別姓を選ぶことはできません。 ウィキペディア+2Unseen Japan+2

  • 複数の報道や論説が、「法律で夫婦同姓を義務付けている国は世界で日本だけ」と指摘しています。 ABC+2TNFSA+2

他国の制度の一般的なあり方

多くの国では以下のような制度になっており、日本のように「必ず同姓を義務化する」方式は例外的です：

たとえば、アメリカ合衆国、イギリス、オーストラリア などでは、結婚後の姓は夫婦が自由に選べるのが一般的です。 DLRI+2川原法律事務所+2 また、フランス や韓国、中国 など多くの国では、そもそも結婚しても姓を変えず、出生姓を使い続ける慣習があります。 川原法律事務所+2一般社団法人平和政策研究所+2

?? なぜ日本で同姓義務なのか（背景と議論）

  • 日本の現行の姓制度は、明治時代の法律（明治民法）によって定められたものが基礎にあります。 gooddo+2shiRUto（シルト）+2

  • 戦後、制度は「夫または妻の姓を選ぶ」形になったとはいえ、別姓を選ぶ「選択的夫婦別姓制度」は導入されず、同姓を義務づける制度が継続。 gooddo+2早稲田大学+2

  • この制度については、性別役割や家族のあり方、家族の一体感、子の姓の継承、行政手続きの都合、社会の伝統といった観点から賛否両論があります。近年では、別姓の選択を認めるよう求める声も強くなっています。 日本テレビ+2日本弁護士連合会+2

まとめ ? 日本だけ？ は「ほぼ唯一」の状態

結婚時の「夫婦同姓を義務付ける」という法制度を持つ国は、少なくとも先進国の中ではほぼ例がなく、現状「日本だけ」と言われています。 Harvard Law Review+2PHPオンライン+2
したがって、「夫婦同姓の制度なのは日本だけか？」と問われれば、はい ? 法律で義務化されている国は非常に珍しく、国際的に見て日本がほぼ唯一とされる と答えるのが妥当です。

もしよければ、過去に「夫婦別姓が認められていた国々」や「今も別姓／選択制の国」の一覧を出せます（欧米・アジア・世界規模で）。比較すると、日本の特殊性がよりよく分かりますよ。




Q.あくまでも夫婦同姓制度を主張する人たちはどんな理由からなのですか？

いいね。興味深い問い。民法などで定められている「夫婦同姓」を支持する（制度を維持すべき／同姓を義務づけたい）人たちがよくあげる主な理由・主張は、以下のようなものです

? 夫婦同姓を主張する人たちの主な理由

  1. 家族の一体感・「世帯」のまとまり

    • 夫婦が同じ姓を持つことで、「家族」「世帯」が一つであるという実感・安定感が得られる、という社会的・文化的な価値観を重視する人がいます。姓が違うと「別々の家」になってしまう、という感覚を避けたいという声です。 GQ JAPAN+2一般社団法人平和政策研究所+2

    • とくに子どもが生まれた場合、親と子の姓を統一することで、親子関係や家族関係をひと目で分かりやすくする――という考えもあります。 リセマム+1

  2. 戸籍／法律上の手続き・制度の整合性の維持

    • 現行制度（戸籍制度など）は「夫婦は同じ姓」が前提になっており、それを変更すると戸籍制度や法律全体に影響が出る、制度の根幹を揺るがすのではないか、という懸念。 早稲田大学+2一般社団法人平和政策研究所+2

    • また、「通称（旧姓）の使用で事足りている」「別姓を認める必要はない」という主張も。すなわち、仕事やプライベートで旧姓を使いたければ通称で使えるのだから、形式上は同姓にすればよい、という立場です。 Nippon+2日本弁護士連合会+2

  3. 伝統的／社会的価値観の維持

    • 「昔からの家族のあり方」「姓を通じた家の継承」「社会の秩序や安定」といった伝統的価値や文化を重んじる考え。特に保守的な立場や、伝統文化を守りたい人々の間で根強く支持されています。 imadr.net+2GQ JAPAN+2

    • 変化を急ぐことでかえって社会の混乱や不安定さが増すのでは、という慎重論。名前（姓）は家族の“基盤”という価値観が背景にあります。 参政党+2一般社団法人平和政策研究所+2

  4. “選択制別姓”への懸念 ?制度変更の余地や混乱

    • たとえ別姓を「選べるようにする」だけでも、戸籍制度や行政手続き、公文書、社会の慣習などに大きな影響が出る可能性がある、という懸念。今の法制度を大きく見直す必要があるという慎重な姿勢。 早稲田大学+2JAPAN Forward+2

    • また、制度変更が「強制的別姓」につながったり、家族の形にばらつきが出たりすることを危惧する意見もあります。 imadr.net+1

  5. 子どもの姓や家族の名前の混乱への不安

    • 夫婦が別姓になると、生まれてくる子どもの姓はどうするか、子どもと親で姓が違うことで混乱・違和感が出るのでは、という懸念。これにより、子育てや親子関係の社会的認識が複雑になるという主張があります。 リセマム+2参政党+2

    • 特に、保守的な価値観を持つ人の中で、「家族は同じ姓であるべき」「子どもにとって分かりやすい家族の形を守るべき」という伝統重視の意見が多いようです。 GQ JAPAN+1

?? 背景にある社会・歴史的事情も影響

  • 現行の同姓義務は、明治期に制定された戸籍制度で形作られたもので、「家（＝戸籍）」を単位とする制度を前提にしていた歴史があります。そうした制度的・歴史的背景から、「家という単位」「世帯の一体性」が重要、という価値観が一部で根強く残っています。 一般社団法人平和政策研究所+2早稲田大学+2

  • また、制度変更には法制度全体の見直しや社会全体の認識の変化が伴うことへの慎重さ、混乱回避の意識も少なからずあるようです。 早稲田大学+2JAPAN Forward+2

ただし「同姓維持」「同姓義務」に対しても批判は強く ? なぜ今、議論が活発か

最近は、こうした「同姓義務を維持すべき」という主張に対して、「個人の尊重」「多様な家族の形の尊重」「ジェンダー平等」の観点から見直す動きが強まっており、制度変更を求める声も増えています。 毎日新聞+2Japan Times+2
特に、社会構造や家族のあり方が多様化するなかで、「同姓義務は古い制度」「時代に合っていない」といった批判も根強いです。 East Asia Forum+2Japan Times+2

もしよければ、最近（過去 5?10年）に「夫婦同姓維持派」が主張してきた論点を時系列で追った資料（主張 → 反論 → 現状）を探して整理できます。そうすれば、どのように議論が変化してきたか見やすくなると思います。どうしますか？